Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

1. De overheid blijft wél gegevens uit de GBA (of BRP) (zoals adreswijzigingen) verstrekken aan ándere instellingen, zoals pensioenfondsen en zorgverzekeraars. Om hiervan de kerken uit te zonderen, is een ongerechtvaardigd onderscheid.

2. Ook niet-kerkelijke burgers zullen vervelende gevolgen ondervinden van dit besluit. Burgers zullen veel vaker post op hun adres gaan krijgen die bedoeld is voor de vorige bewoners van hun huis (als die lid waren van een kerk).

3. Als overlijdens niet langer worden doorgegeven via SILA aan de kerken, zal het regelmatig gaan gebeuren dat verjaardagen van overleden mensen in kerkbladen en op bezoeklijsten komen te staan. Dat is heel pijnlijk. Bovendien krijgen de huisgenoten of nabestaanden dan post van de kerk in de bus die bestemd was voor de overledene (bijv. verzoek om financiële bijdragen). Dit treft niet alleen leden van de kerken, maar ook hun (onkerkelijke) nabestaanden of omgeving.

4. Als kerk zullen we door het verdwijnen van de SILA-regeling een groeiend aantal mensen uit het oog gaan verliezen, juist ook oudere en sociaal zwakke medemensen. Wanneer we hen uit het oog verliezen, kunnen we aan hen geen pastorale en diaconale zorg verlenen. Ook weten we hen niet meer te vinden om hen te betrekken bij activiteiten en vrijwilligerswerk. Het is dus een besluit met negatieve effecten voor de de participatiesamenleving.

5. Er is in de huidgie regeling geen sprake van dat kerken ‘zomaar kunnen neuzen’ in de Gemeentelijke Basis Administratie (GBA). Het proces via SILA is een uitgebalanceerd systeem, waarmee de overheid adreswijzigingen en overlijdensberichten van kerkleden doorgeeft aan de kerken. Wie geen lid is van een kerk, heeft hiervan geen enkele hinder. Indien mensen niet willen dat hun wijzigingen worden doorgegeven, kunnen ze dat altijd zelf aangeven (de SILA-stip).

Bijlage