Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Kerkleden leveren een waardevolle en onmisbare bijdrage aan de samenleving en de overheid zou daarom kerken moeten faciliteren om hun ledenadministratie op orde te houden. SILA helpt om, zonder registratie van iemands geloof, een goede administratie te voeren. Bovendien is de privacy van kerkleden gegarandeerd.Waarom kunnen andere instanties wel over de gegevens welke momenteel door SILA worden aangeleverd voor de ledenadministratie van de kerken zoals NS, GGD muziekgezelschappen e.d. ?
Als penningmeester kan ik uit ervaring spreken dat het niet meer verstrekken van deze gegevens voor pijnlijke situaties kan zorgen en de kerkgenootschappen een forse financiële aderlating zal opleveren, enerzijds doordat de bestanden niet meer actueel zijn en anderzijds dat dan met alle mogelijke inspanningen getracht moet worden om het bestand nog enigzins betrouwbaar te houden.
Hieromtrent wordt door het besluit niets geregeld om de kerkgenootschappen ook maar in enigermate tegemoet te komen in de extra aderlatingen. De Overheid zou dit niet moeten willen.
Het argument dat wordt gehanteerd dat het is genomen ter bescherming van de privacy is een wassen neus. Immers wat weet de overheid, commerciele organisaties etc. niet allemaal van ons als inwoners van dit land. Als men dit zou weten zou men versteld staan !
Kortom draai dit onzinnig besluit per direct weer terug en steun de kerkgenootschappen in het dankbare maar moeilijk taken bij de diaconie.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het voorstel is aangenomen omdat het, voor een aantal partijen blijkbaar "lekker " voelt tegen kerkgenootschappen aan te schoppen.