Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Het is de taak van de overheid haar burgers en maatschappelijke organisatie daar waar mogelijk en nodig te ondersteunen. Daarvoor betalen wij belasting, dat vragen wij ervoor terug.
Juist tegenwoordig, in alle rumoer rondom Islam, roepen politici in koor dat Nederland is gebouwd op een Christelijke grondslag, zowel RK als Protestants, en dat wij daar onze normen en waarden grotendeels aan ontlenen.
Wat er nu gebeurd is dat het kind met het badwater wordt weggegooid. Kerken hebben en al jaren zwaar, zowel financieel als qua ledenaantallen. Als deze plannen doorgaan zouden vele honderden kerkgemeenschappen zwaar moeten investeren in een ledenadministratie omdat de bestaande bron van gegevens wegvalt. Dat is ongehoord.
Als het argument hierbij zou zijn dat er scheiding van Kerk en staat moet zijn, dan schiet de overheid haar doel voorbij. Kerken bemoeien zich niet met politiek, sterker nog, ze lossen steeds meer en steeds vaker de maatschappelijke taken op die met name burgerlijke gemeenten laten liggen. Daarnaast vertelt de dominee niet op wie je moet stemmen. De Nederlander is mondig genoeg.
Ook wordt als argument genoemd dat je inactieve kerkleden niet ongevraagd kunt benaderen, wat na een mutatie uit SILA het geval zou kunnen zijn. Echter, als (meestal niet-betalend) lid van een instituut moet je dit accepteren. Alternatief is om je als lid uit te schrijven.
Al met al vind ik het een zeer slecht voorstel, dat NIET met worden aangenomen.