Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Het is goed dat burger via een internetconsultatie in de gelegenheid worden gesteld om hun mening kenbaar te maken, maar zorg dat in ieder geval dat de titel van deze consultatie de lading dekt. ik kan begrijpen dat de overheid zegt: we geven geen informatie meer aan derden, maar dan geldt wat mij betreft wel: gelijke monniken gelijke kappen. Ik vind het een vorm van "ongelijke behandeling" als de overheid zelf gaat discrimineren op grond van overtuiging. Waarom mogen allerlei andere organisaties (ja ook commerciële, vrijwaar mij daar maar eens van) wel in de registratie neuzen en de kerken niet. En waar hebben we het over? Jaren geleden is dit al goed geregeld. De overheid weet niet bij welke kerk ik hoor (en dat is ook goed) er staat in de registratie alleen een stip. Een tussenorganisatie door een aantal kerken samen opgericht zorgt voor verdere distributie van verhuizingen en overlijden. Let wel: om deze twee dingen gaat het. In het verleden kregen de kerken ook de geboortes door binnen een gezin, maar dat is allang afgeschaft. Het stelt mij zeer teleur dat de tweede kamer in meerderheid is meegegaan met het initiatief wetsvoorstel van D66. Weer wordt gescherm met de scheiding van kerk en staat. Wanneer begrijpt de overheid nu eens wat de achtergrond van dit beginsel is (namelijk het niet inhoudelijk met elkaar bemoeien), dat is absoluut niet in strijd met service, subsidies of wat dan ook. In die zin zouden alle organisaties voor de overheid gelijk moeten zijn.