Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.
Reactie
|
Naam
|
de heer H.J. Stigter
|
|
Plaats
|
IJSSELSTEIN
|
|
Datum
|
28 januari 2017
|
Vraag1
Wilt u reageren op deze regeling? Dan kunt u hier uw reactie geven.
Ik vind de opheffing van Sila onwenselijk, maar ook onrechtvaardig. Allerlei ándere instanties maken óók gebruik van overheidsdiensten.
En: de kerken zijn van onschatbare maatschappelijk betekenis voor de sociale cohesie en in het vrijwilligerswerk. De overheid denkt nu politiek correct te handelen, maar snijdt zichzelf hiermee in de vingers.
Als Sila wordt opgeheven, is dat het einde van de brede volkskerk. Dan weet je als kerk niet meer wie er verhuisd is. Je krijgt dus geen nieuw ingekomenen meer. Je kunt dat alleen nog horen van de mensen zelf, dus dié mensen die zichzelf actief melden in hun nieuwe gemeente. Dat zijn dus alleen nog de bewust meelevende gemeenteleden. Dit zal op den duur grote gevolgen hebben voor kerkzijn in de toekomst.
In de Nederlandse politiek is een verkeerde opvatting gekomen over de scheiding van kerk en staat, namelijk: kerk en staat moeten volledig langs elkaar heen leven, en niets met elkaar te maken willen hebben.
Vanouds betekende de scheiding kerk/staat: elk van beide heeft eigen verantwoordelijkheden, en over en weer mengt de ander zich daar niet in. Maar er is wel een wederkerige respectvolle verhouding.