Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Ieder vereniging die zichzelf respecteert houdt precies bij wie er lid is enz. Een kerkgemeenschap kan alleen maar waardevol zijn als we onze bijdrage van verbondenheid en omzien naar elkaar met onze leden kunnen delen. Je moet daarom elkaar kennen. Anonimiteit is funest: zowel voor de gever als voor de ontvanger. een overheid moest juist dit onderdeel faciliteren om beter naar elkaar om te zien. Kerken hebben een langere traditie in het zorgvuldig beheren en bewaren van privacy-gegevens.

SILA is dus een uitstekend hulpmiddel: immers het is registratie zonder doorgeven van iemands geloof!! Wat wil je nog meer???!!!
Sila is dus een goed en praktisch systeem dat de kerken efficiënt helpt om de mens nabij te zijn.
SILA opheffen is dus de doodsteek aan al die vrijwilligers die door diezelfde overheid zo roemvol wordt bewierookt?? Dat klopt toch niet!!
En als je als oudere moet verhuizen naar een verpleeghuis..... wie ziet dan naar me om??? Leden van de regering, parlement, provincie, gemeente...... Zonder Sila zijn ze straks nog minder dan een nummer.
Trouwens, waar maken we ons druk om? SILA is als systeem veilig!! De kerkleden voelen zich beschermd. U zult meemaken dat weinig kerkleden reageren omdat ze het systeem nauwelijks kennen, maar de medewerkers van de kerk die zijn de "werkbijen" die hen bezoeken en bemoedigen. Met het opheffen van Sila, neemt u deze geborgenheid af.