Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Het voorgenomen besluit om voortaan geen gegevens uit de BRP meer beschikbaar te stellen aan de Stichting Interkerkelijke Ledenadministratie (SILA) vind ik onjuist, en ik verzoek u daarom dringend het betreffende gedeelte uit het wetsontwerp te schrappen, en wel om de volgende redenen:

1. SILA is bepaald niet de enige organisatie die gegevens uit de BRP kan ontvangen. Het betreft niet alleen overheidsinstanties, maar allerlei organisaties van maatschappelijk belang. Het riekt naar discriminatie om alleen SILA deze mogelijkheid te ontnemen.

2. Het argument dat verstrekking van gegevens aan SILA in zou gaan tegen het principe van de scheiding van kerk en staat, berust op een drogredenering. Dat zou van toepassing zijn als SILA, en daarmee de bij SILA betrokken kerkgenootschappen, bevoorrecht zouden worden ten opzichte van andere organisaties. Zoals in punt 1 vermeld, is daar echter in het geheel geen sprake van. Ook andere organisaties kunnen persoonsgegevens uit de BRP ontvangen.

3. Als de kerken de gegevens niet langer zouden ontvangen via SILA, zullen zij het contact met een deel van de leden verliezen. Juist leden die hulp nodig hebben, zullen er niet altijd aan denken (of zelfs in staat zijn) hun gegevens zelf door te geven. Dit is van belang in verband met het volgende punt.

4. De landelijke overheid wenst een participatiesamenleving, waarin burgers voor zichzelf en elkaar zorgen. Onderzoeken wijzen keer op keer uit dat het grootste aantal vrijwilligers te vinden is onder kerkleden. Kerkleden dragen dan ook veel bij aan de participatiesamenleving. Als de kerken echter via SILA geen persoonsgegevens meer ontvangen, zullen mensen die hulp vanuit de kerken nodig hebben, niet meer, of in ieder geval veel minder gemakkelijk, voor die kerken bereikbaar zijn. Het niet meer beschikbaar stellen van gegevens aan SILA gaat dus in tegen de doelstelling om te komen tot meer participatie in de samenleving.