Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Geachte dames en heren,
Het stopzetten van het doorgeven van verhuisberichten en overlijdensberichten aan SILA is een voornemen dat niet alleen voor de samenleving slecht zal uitpakken, maar ook nog eens kerken discrimineert t.o.v. andere maatschappelijke instellingen die van deze informatievoorziening wel gebruik kunnen maken.
Ik ben scriba van een kerk in het oude noorden van Rotterdam, waar wij veel baat hebben van deze regeling die trouwens privacy-proof is. En we prenten onze vrijwilligers in dat ze voorzichtig omgaan met prive-gegevens van mensen.
In de praktijk geeft slechts een klein deel van de mensen die verhuizen een bericht daarover aan de kerk door. Vooral oudere, vaak hulpbehoevende mensen doen dat niet. Vrijwilligers van onze kerk bezoeken deze ouderen (ook na verhuizing) en waar hulpvragen zijn, worden ze geholpen of in contact gebracht met de goede instantie.
Het mag u bekend zijn dat er sprake is van veel eenzaamheid onder ouderen. De overheid neemt ons om arbitraire redenen een instrument uit handen om aan de bestrijding hiervan een bijdrage te leveren.
Mijn indruk is dat de overheid het vrijwilligerswerk van de kerken onvoldoende op waarde schat. Mag ik u erop wijzen dat een onderzoek heeft aangetoond dat de economische waarde van het vrijwilligerswerk door de kerken alleen al in Rotterdam door wetenschappelijke onderzoekers geschat is op 120 miljoen euro per jaar! Voor Nederland als geheel gaat het om een veel groter bedrag (voorzichtige schatting: plm. 4 miljard/jr). Afschaffen van de dienstverlening richting SILA is geen klein dingetje, het heeft waarschijnlijk een grote impact. Ik verzoek u dit eens goed na te gaan, alvorens de voorgenomen wijziging door te zetten.
Met vriendelijke groet, Jan Schippers, scriba hervormde wijkgemeente De Samaritaan, Rotterdam (ter indicatie: plm. 1800 adressen in beheer)