Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

De overheid zou alles moeten aangrijpen om de kerken te helpen hun leden goed in beeld te houden. Een overgroot deel van het aantal vrijwilligers en donateurs bij allerlei maatschappelijke instellingen wordt juist onder kerkleden gevonden. Bovendien bezitten de kerken een grote expertise op het gebied van hulpverlening op maat - een expertise die in de loop van eeuwen is opgebouwd. Nu de gemeenten door het rijk zulke taken toegeschoven hebben gekregen, zouden ze zuinig moeten zijn op al die mensen met ervaring en contacten. De kerken gaan met de voorgestelde regeling de veranderingen in hun ledenbestand uit het oog verliezen. Dat zal leiden tot verlies van leden en dus tot nog verdere leegloop van de kerk, wat voor de burgerlijke gemeente betekent: vermindering van het aantal makkelijk oproepbare en ervaren mensen voor maatschappelijke inzet.

Voor de kerkleden zelf kleeft ook een groot nadeel aan de regeling, m.n. voor de ouderen die naar een verpleeginstelling verhuizen: zij raken uit beeld, ontvangen geen pastorale zorg meer, waardoor problemen als vereenzaming kunnen toenemen. Vervolgens moet de burgerlijke gemeente weer zorg ontwikkelen voor deze mensen.

In het SILA-systeem, dat de kerken tot nu toe hanteren, is de privacy van de leden gegarandeerd. Om kort te gaan: waarom zou de overheid, die veel zorgtaken maar weinig geld toebedeeld heeft gekregen, afstand doen van al deze voordelen?