Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Zoals minister Plasterk al aangaf in het debat over deze wijziging is het uitwisselen van adresgegevens een service van de overheid aan alle levensbeschouwelijke organisaties. Het wordt mij dan ook niet duidelijk welke oplossing er met de wijziging van het gebruik van de BRP wordt beoogd, anders dan het minder servicegericht maken van de overheid t.o.v. levensbeschouwelijke organisaties. Uit het oogpunt van gelijke monniken, gelijke kappen, zouden dan ook een hele trits andere niet- of semipublieke organisaties (zoals de Hoge Raad van Adel, Stichting Bureau Krediet Registratie, universiteiten, etc.) uitgesloten moeten worden van inzage in de BRP.

Daarnaast wordt er mijns inziens te makkelijk door de overheid voorbijgegaan aan het waardevolle werk van levensbeschouwelijke organisaties als de kerken, moskeeën, etc., als het gaat om vrijwilligerswerk en het behoud van sociale cohesie binnen dorpen, steden en wijken. De Nederlandse samenleving is al ernstig op drift door een vergaande individualisering en mijn vrees is dat een dergelijke wijziging de saamhorigheid in het land alleen nog maar verder ondermijnd. Of bent u van mening dat groepsidentiteit kostte wat kost tegen dient te worden gegaan ten faveure van een 'dikke ik'-samenleving?

Hartelijke groet,
Bernard Slaa