Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Ik heb met name problemen m et de stopzetting van het aanleveren van gegevens aan SILA.
Leden van kerkgenootschappen leveren een waardevolle bijdrage als vrijwilliger aan de maatschappij. Het is goed deze mensen op het spoor te blijven bij verhuizing, ook omdat het tot op heden niet logisch is een verhuizing ook aan de kerk door te geven.
Vooral bij oudere kerkleden, die in hun laatste levensfase behoefte hebben aan ondersteuning vanuit hun vertrouwde geloof, zal het lastig zijn om in beeld te blijven van de kerk bij verhuizing naar bijvoorbeeld een verzorgingstehuis of verpleeghuis.
Voor de vrijwilligers die op dit moment in de diverse kerkgenootschappen de administratie voeren is SILA een gewaardeerd en praktisch systeem dat hen goed helpt. Bij verdwijning van SILA zullen na verloop van tijd de administratiesystemen vervuild raken en veel mensen onbedoeld informatie van een kerkgenootschap ontvangen doordat zij op adressen wonen van waaruit leden van een kerkgenootschap verhuisd zijn.
Last but not least: waarom zou er een instituut als SILA de nek omgedraaid moeten worden wanneer het uitsluitend helpt om, zonder registratie van iemands geloof, helpt een goede administratie te voeren. SILA is daarbij veilig, omdat de privacy van de kerkleden gegarandeerd is.
Kortom: een slecht voorgenomen besluit, waarvan ik hoop dat deze consultatie bijdraagt aan het terugdraaien hiervan.