Wijziging RTIV ivm aanpassing van de fair value verhouding

Reactie

Vraag1

Het lijkt sympathiek, meer voordeel voor de koper. Maar het veranderen van de balans van 1:1,5 naar 1:1 betekent ook bij dalende prijzen meer nadeel voor de koper.
Belangrijker is wellicht dat deze wet aanpassing totaal voorbijgaat aan de vraag of deze regeling wel noodzakelijk is! Een alternatief is immers dat de koper gewoon de marktprijs betaalt, met alle lusten en lasten die daarbij horen.
De vraag zou eigenlijk moeten zijn of de overheid niet veel te veel wil reguleren, te meer daar Nederland de pretentie heeft een markteconomie te zijn terwijl de overheid werkelijk de ene maatregel op de andere stapelt, aan de lopende band wetten uitvaardigt en aanpast en daar bovenop nog eens uitzonderingen aan het verzamelen is.
Vereenvoudiging kan ervoor zorgen dat de markt op normale wijze zijn werk kan doen. De uitgespaarde overheidskosten kunnen teruggeploegd worden naar de bevolking, bijvoorbeeld door lagere belastingen voor de lagere inkomens - dit kan bovendien leiden tot een lagere hoeveelheid toeslagen voor die groep, wat de kosten voor uitvoering verminderd EN de kans op fraude verkleint. Aan alle kanten win/win.