Subsidieregeling DUMAVA

Reactie

Naam	Lysias Advies (drs MPEV Koenings)
Plaats	Amersfoort
Datum	3 april 2022

Vraag1

Wat is uw algemene reactie op de conceptregeling duurzaam maatschappelijk vastgoed inclusief de toelichting?

Fijn dat deze er komt, deze is hard nodig.

Vraag2

Heeft u opmerkingen of aanvullingen op hoofdstuk twee: het aanvragen van subsidie voor (combinaties van) verduurzamingsmaatregelen?

Ja, de rechtmatigheid van artikel 8, lid b (energieadvies) is onverstandig geborgd via de-minimis. In de praktijk zullen er ook initiatiefnemers zijn die wat groter van aard zijn of die een exclusief leveringscontract hebben afgesloten. Deze partijen zullen niet de-minimis proof zijn. Ook zie je dat op dezelfde subsidiabele kosten ingewikkelde top-up bepalingen gelden tussen de-minimis steun en reguliere staatssteun instrumenten. Kort samengevat: pak niet die de-minimis route, maar borg energieadvies (max 50%) gewoon onder artikel 49 van de AGVV (mag ook max 50% en voor kleine ondernemingen zelfs naar 70%, dan is er dus ook nog ruimte voor lokale cofinanciering).

Vraag3

Heeft u opmerkingen of aanvullingen op hoofdstuk drie: het aanvragen van subsidie voor integrale verduurzamingsprojecten?

Neen

Vraag4

Heeft u opmerkingen of aanvullingen op de maatregelenlijst uit bijlage twee?

Neen

Vraag5

Heeft u opmerkingen of aanvullingen op de beschreven definitie voor maatschappelijk vastgoed welke fungeert als afbakening van de doelgroep binnen de regeling?

Houd er rekening mee dat lokale en regionale overheden ook vaak veel steun verschaffen aan initiatiefnemers (direct en indirect). Dat levert soms complexe cumulatie vraagstukken op. Kan je zeggen: "dat is lekker hun probleem", maar het hoort bij de algemene beginselen van behoorlijk bestuur dat je initiatiefnemers helpt en ondersteunt bij dit soort aanvragen. Dat hoef je niet in de regeling zelf uitgebreid te borgen, moet je aan het uitvoeringsloket wel goed inregelen.