Wetsvoorstel bovenbouw havo-vwo
Reactie
|
Naam
|
Visser 't Hooft Lyceum, Leiden (Dr. B.L. Schut)
|
|
Plaats
|
Leiden
|
|
Datum
|
13 oktober 2012
|
Vraag1
Welke opmerkingen heeft u over het wetsvoorstel inzake de Tweede Fase havo en vwo?
- ANW zou verplicht moeten zijn voor leerlingen in het EM en CM profiel: zij worden op die manier op de hoogte gesteld van algemeen maatschappelijke issues die hun oorsprong hebben in de wetenschap. Iedereen krijgt daarmee te maken. Leerlingen uit de NT en NG profielen hebben daar veelal belangstelling voor en komen het binnen de verschillende mono-vakken tegen.
- CKV zou verplicht moeten zijn voor leerlingen in het NG en NT profiel. Hier geldt een vergelijkbare redenering als voor ANW.
Als dit samengevat wordt, volgt een leerling òf ANW (voor CM en EM-leerlingen) òf CKV (voor NG en NT leerlingen) verplicht. Een school zou er voor mogen kiezen om andere leerlingen de keuze te geven om ANW / CKV ook als keuzemogelijkheid aan te bieden.
- wiskunde in CM verplicht lijkt me goed: de CM leerlingen worden dan opgeleid om aan het betreffende referentie-niveau te voldoen. Als dat gehaald is, zou een vrijstelling passend zijn. Het betekent dat er werk gemaakt moet worden van de wettelijke invoering en de uitwerking van de referentie-niveau's.
