Wetsvoorstel bovenbouw havo-vwo

Reactie

Vraag1

Een tweetal opmerkingen
Als lid van de werkgroep Tweede Fase ben ik een aantal keren geconfronteerd met het feit dat in het profiel C&M wiskunde in eerste instantie verplicht was. Dat is, vanwege het feit dat dit geen succes was, in de herziening bijgesteld, een prima maatregel. Het is dus ook verbazingwekkend dat we nu het wederom terugdraaien, dat is stuiterbalbeleid dat niet de alle leerlingen recht doet die een prima havo niveau hebben, maar struikelen over wiskunde, terwijl wiskunde voor heel veel vakken in het HBO geen vereiste is en zeker ook niet nodig.

Een tweede opmerking betreft CKV. De school heeft de taak om breed op te leiden, waarbij CKV zeker een verplicht vak moet blijven. CKV en alle varianten in het verleden die er voor waren, hebben te maken gehad met een verschraling van het CKV onderwijs. Ik vind het een groot misverstand om dit de scholen zelf te laten oplossen, dat maakt dat er een willekeur onstaat, waarbij niet elke leerling in ons land kwalitiatief goed CKV onderwijs zal krijgen. Er zal op dat vak bezuinigd gaan worden, immers het is geen verplicht vak meer, waardoor er ruimte onstaat voor scholen om dit in te zetten voor andere vakken. Want is het niet zo dat scholen worden afgerekend op resultaten en als die niet voldoen voor SE en CSE vakken, heeft dit grote consequenties.

Wederom is er een minister die het onderwijs niet kent en niet met goed maatregelen komt, denk aan de staking die een groot succes was en waarbij er ook een aantal belachelijke maatregelen werden voorgesteld. Het onderwijs wordt steeds verder verschraald. Ik zet me altijd met hart en ziel in, maar voel me niet gesteund door de ministers en al die ambtenaren die van alles bedenken, maar geen feeling met de praktijk hebben.

Edward Huisman
CSG Reggesteyn