Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	Huisartsenpraktijk Wendel en Van Heezik (Drs. M.A.M. Wendel)
Plaats	Leiden
Datum	20 juli 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

Op zich is het mij duidelijk waar het BIG nummer vermeld moet worden. Het doel van deze actie ontgaat mij echter volledig. Het lijkt mij dat er in de gezondheidszorg belangrijker zaken te regelen zijn dan het vermelden van BIG nummers. Het is treurig dat er gemeenschapsgeld aan deze zinloze actie wordt besteed en dat ook wij als zorgverleners weer zaken moeten regelen die geen enkel doel dienen.

Vraag2

2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?

Vermelding van BIG nummers op briefpapier, websites e.d. brengt leidt tot kosten- energie- en tijdsverspilling. Deze zouden beter zowel door de overheid als de zorgverleners aan zaken besteed kunnen worden die de patiënten ten goede komt. Deze bureaucratische maatregel heeft nl. niets met patiëntenzorg te maken.

Vraag3

3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?

Nee. Daar ben ik niet in geïnteresseerd. De patiënten in mijn praktijk weten ook zonder mijn BIG nummer wie ik ben.

Vraag4

4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?

Nee, zie hierboven.