Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	Drs. Steven Giesbers
Plaats	's-Hertogenbosch
Datum	23 juli 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

Ja, dat is duidelijk

Vraag2

2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?

Ja, mijn inziens leidt dit tot onevenredige administratieve lasten. Dit doordat er administratie toegevoegd wordt die zinloos is. In een tijdperk waarin iedereen op elk moment een register op zijn smartphone kan raadplegen, lijkt het me zinvoller om het register zo toegankelijk mogelijk te maken voor het publiek, zodat er bijvoorbeeld gemakkelijk gezocht kan worden op locatie, specialisme en naam. Ik kan mij voorstellen dat er een foto toegevoegd wordt om fraude tegen te gaan.

Het is een gotspe dat de minister denkt dat het enige dat frauderende personen tegenhoudt het weergeven van een BIG-nummer is. Als je fraude wilt tegengaan doe je dat niet op deze manier.

Vraag3

3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?

geen reactie

Vraag4

4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?

Ik doe de suggestie om het BIG-register zelf toegankelijker te maken, zodat patienten hun dokter gemakkelijk kunnen verifieren. Hierbij zou eventueel een foto toegevoegd kunnen worden van de zorgverlener.