Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	HE Smeenk
Plaats	Utrecht
Datum	29 augustus 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

Ja

Vraag2

2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?

Ja, er moet dan in heel NL allerlei bordjes en websites aangepast. Ik vind het onredelijk, het levert mijn inziens heel weinig op voor patienten en clienten en kost geld en tijd van de zorg, wat veel beter besteed kan worden

Vraag3

3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?

Ik ben het niet eens met het wijzigingsbesluit en zie uberhaupt geen noodzaak om de BIG nummers kenbaar te maken

Vraag4

4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?

Misschien moeten de beroepsbeoefenaren het op hun voorhoofd laten tatooeren

NB -ik vraag me af of men heeft nagedacht hoe het in het verpleeghuis zou moeten gaan, daar gaat de arts bij de mensen langs en is er geen wachtruimte, en werkt met vaak op flexplekken of rapporteert men bij de patient thuis op een Ipad of laptop