Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	fysiotherapie Haarlem-Noord (n pabst)
Plaats	Haarlem
Datum	9 juli 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

misschien ouderwets, maar waarom wel het BIG-nummer vermelden bij e-mail maar niet bij brieven?
Is de omschrijving "e-mail" dekkend voor alle beroepsmatig gebruikte social media?

Vraag2

2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?

Nee, maar het is weer een zoveelste verplichting waaraan voldaan moet worden. Het heeft wel een cumulatief effect.

Vraag3

3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?

nee

Vraag4

4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?

Een verwijzing naar het BIG-register plaatsen in de wachtkamer(presentatie). Patient kan dan zelf zijn/haar therapeut opzoeken, mits het BIG-register bv ook werkplaats kenbaar maakt.