Wijzigingsbesluit BIG-nummer

Reactie

Naam	huisartsenpraktijk Klöne (drs A Klöne)
Plaats	Spijkenisse
Datum	18 juli 2019

Vraag1

1. Vindt u het ontwerp duidelijk over waar en hoe het BIG-nummer bekend gemaakt moet gaan worden? Indien niet, op welk punt of welke punten is het ontwerp niet duidelijk?

ja

Vraag2

2. Verwacht u dat het besluit zal leiden tot onevenredige administratieve lasten? Zo ja, kunt u concreet omschrijven waar die administratieve lasten in bestaan?

ja, alles zelfs dat ik deze reactie moet plaatsen is al schandalig.
gevestigde medici zijn zo maatschappelijk verweven dat het niet tot nauwelijks mogelijk is zonder big beroepsbeoefenaar te zijn. Ook de patiënt is daarvan overtuigd en zal geen gebruik maken van al deze administratieve rompslomp. AEr is een openbaar BIG register het bestaan hiervan is ruim voldoende openbare vcontrolemogelijkheid en hieraan hoeft echt niet toegevoegd te worden. ( een publiekscampagne over het bestaan van dit register is het meest ultieme dat nodig is.

Vraag3

3. Het ontwerp geeft als mogelijkheid om op niet-digitale manier het BIG-nummer kenbaar te maken de bekendmaking in de wachtruimte. Ziet u andere manieren (die minstens zo effectief zijn als het kenbaar maken in de wachtruimte) om het BIG-nummer op niet-digitale wijze kenbaar te maken?

Het bestaande openbare register.

Vraag4

4. In het ontwerp wordt nu een aantal situaties genoemd waarin het BIG-nummer kenbaar moet worden gemaakt door BIG-geregistreerde beroepsbeoefenaren. Heeft u nog suggesties om het BIG-nummer op andere wijze kenbaar te maken, die minstens zo effectief is en minder lasten met zich meebrengt?

De effectiviteit is gewoon altijd nulnul: het zal niet gebruikt worden. het is puur een politiek statement.