Beleidsvoornemen 3,5 GHz-band
Reactie
| Naam | M Born |
|---|---|
| Plaats | Soest |
| Datum | 15 maart 2019 |
Vraag1
Wat vindt u van het voorgenomen beleid t.a.v. de uitgifte van de 3,5 GHz-band?U kunt reageren op alle onderdelen van het beleidsvoornemen. Meer specifiek ziet het ministerie van EZK graag een reactie op de drie vragen in het consultatiedocument (op de laatste pagina).
REACTIE 1 - Ik ben zeer bezorgd over de plannen om 5G in te voeren in Nederland en de risico’s en nadelige consequenties. 3,5 GHz zorgt voor nóg meer straling. In het artikel op Earth Matters staat veel over 5G als ‘smart city toepassing’ in lantaarnpalen. Dit omdat de 5G frequentie een veel fijnmaziger netwerk van kleine zendmasten nodig. Ze in lantaarnpalen verwerken is dan een logische gedachte. Maar dan is er dus voor niemand meer een ontkomen aan de straling. Zie de info in het artikel over de gevaren van 5G voor de gezondheid (van mens, dier en milieu) en privacy, de gemeenten in mijn provincie die zich al lieten voorlichten (Utrecht en Utrechtse heuvelrug in elk geval) en wat ze voor maatregelen nemen): http://www.earth-matters.nl/11/14368/verborgen-nieuws/utrechtse-heuvelrug-tegen-smart-lantaarns.html In de gemeente Utrechtse Heuvelrug was de aanbesteding van nieuwe lantaarnpalen reden om de discussie te starten. In de gemeente Utrechtse Heuvelrug hebben bezorgde burgers tevens een groep opgericht onder de naam ’stralen doen we liever zelf’. Zij hebben via de gemeenteraad kunnen voorkomen dat er bij de aanbesteding van openbare straatverlichting voorzieningen voor 5G in zouden worden opgenomen: http://www.verminder-electrosmog.nl/stralen-doen-we-liever-zelf/ Meer info in hun Facebook groep ('Last van een zendmast / straling Utrechtse Heuvelrug’).