Implementatiewetsvoorstel Richtlijn auteursrecht in de digitale eengemaakte markt

Reactie

Naam Stichting Leenrecht (directeur AJM Polman)
Plaats Hoofddorp
Datum 2 september 2019

Vraag1

Wordt met het implementatiewetsvoorstel de richtlijn volledig en juist omgezet?
De richtlijn biedt lidstaten in artikel 16 eerste alinea de mogelijkheid te bepalen dat, wanneer een auteur een recht aan een uitgever heeft overgedragen of in licentie heeft gegeven, dit voor de uitgever een afdoende grondslag vormt om recht te hebben op een deel van de vergoeding die wordt betaald in het kader van een beperking of een beperking van dat recht. Daarbij is in de tweede alinea van artikel 16 bepaald dat deze mogelijkheid bestaande en toekomstige regelingen in de lidstaten met betrekking tot openbare uitleenrechten onverlet laat. In de Memorie van Toelichting bij het voorliggende wetsvoorstel tot implementatie van de richtlijn is opgemerkt dat uit deze toevoeging zou blijken dat het in de eerste alinea bepaalde niet van toepassing is op uitlenen.
Stichting Leenrecht kan in dit verband melden dat vertegenwoordigers van auteurs en uitgevers binnen Stichting Leenrecht afspraken hebben gemaakt over de verdeling van vergoedingen waar alle partijen zich in kunnen vinden, met inachtneming van de discussies die zijn ontstaan rond het arrest HP/Reprobel. Het bestuur van Stichting Leenrecht heeft na uitvoerig overleg ervoor gekozen de situatie rond de bestaande verdeelafspraken te continueren.