Aanvullingsbesluit zwemmen of baden in waterbassins Omgevingswet

Reactie

Naam ir. GH van den Toren
Plaats Oud-Alblas
Datum 8 juni 2018

Vraag1

Heeft u opmerkingen op het conceptbesluit en de bijbehorende nota van toelichting?
Ik hen de volgende opmerkingen en bezwaren:

* Systematiek voor beoordeling waterkwaliteit nodeloos ingewikkeld, hier kun je op afstuderen.

* Dagelijkse metingen meer spreiden.

* Het laten vervallen van de ondergrens van 2 m2 is totaal niet onderzocht op consequenties.

* Zwembad en jacuzzi bij vakantiehuis -> voorschriften en toelichting zijn strijdig. Als er structureel door derden wordt gezwommen, moet het onder de wet vallen. Zwemmers die een vakantiehuis huren hebben geen mogelijkheid de waterkwaliteit e.d. te monitoren of er iets aan te verbeteren en legionella valt niet te zien, groot risico.

* Waarom bij zwemvijvers alleen mogen werken met helofytenfilter? Zo is er geen ruimte voor ontwikkeling en is dit deel niet toekomstbestendig.

* Laat bij de gegevens die men bij een melding moet verstrekken ook een emailadres en telefoonnummer opnemen.

* Laat het aanvullingsbesluit niet alleen gelden voor de bassins en de perrons eromheen, maar betrek de blotevoetenruimtes, douches e.d. erbij. Ook daar loop je groter risico uit te glijden of je te verwonden aan iets scherps.

* Erg hoge eisen aan zwemvijvers: wekelijks E-cole en IE, daar begint niemand aan.

* Resultaten dagelijkse metingen bij zwemvijvers ook naar bg, wordt erg veel.

* Wel goed dat de maandelijkse metingen moeten worden toegezonden.

* Wederom geen eisen aan peuterbaden die dagelijks gevuld worden met drinkwater. Kan veel gebeuren in de loop van de dag in zo'n badje.

* Door de inhoud van de risicoanalyse en het beheersplan vrij te laten zullen er veel discussies ontstaan. Noem in ieder geval een aantal zaken op die geregeld moeten worden: voldoende toezicht, stroeve vloeren, e.d. Dit kan wel rechtszaken opleveren!

* Waar nu bemonsteren? Bij in- of uitlaat of bij de plek genoemd in het beheersplan?

* In de overgangsperiode alle huidige bepalingen van het Bhvbz laten gelden, anders valt er een gat en wordt alleen naar legionella gekeken.

* Een bijna-verdrinking ook als ongewoon voorval definiëren.