Discussiestuk 'Zorg voor de Toekomst'

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Wijk bij Duurstede
Datum 16 december 2020

Vraag1

Herkent u zich in de drie thema’s als de thema’s waar de komende jaren meer verandering op nodig is?

Jazker!

Vraag2

Herkent u de knelpunten die op (één van) de drie thema’s worden genoemd, of missen er nog belangrijke knelpunten?
Wel aangestipt maar kan nog helderder: de zorgplicht van wijkverpleging en thuiszorg. We maken regelmatig mee dat patienten geweigerd worden omdat de zorg te ingewikkeld zou zijn (bijv. nachtzorg/hulp met toiletgang 's nachts) of een patient die veel fysieke zorg nodig heeft die niet beschikbaar komt, waardoor hij maanden langer in een revalidatiecentrum moet verplijven.

Knelpunt dat ik mis: integrale zorg rond ernstige ggz-clienten. De grensvlakken tussen Zvw en Wmo leveren regelmatig knelpunten op.

Vraag3

Welke beleidsopties die genoemd worden bij de drie thema’s leveren volgens u een belangrijke bijdrage aan de houdbaarheid van ons zorgstelsel?
- Meer inzetten op preventie, ook vanuit de medische zorg (de huisartsen in onze gemeente vinden preventie niet bij hun taken horen).
- Domeinoverstijgende samenwerking intensiveren ook in de financiering, bijv. gemeenten financieel laten meeprofiteren als zij ervoor zorgen dan inwoners langer thuis kunnen wonen en uit de Wlz blijven.
- Alle Wlz-kosten bij thuiswonende Wlz-clienten (MPT en VPT) uit de Wlz betalen en zorgval voorkomen.
- Samenhang creeren in de eigen bijdragen op de diverse wetten en het abonnementstarief Wmo in de huidige vorm afschaffen!

Vraag4

Heeft u concrete suggesties om bepaalde opties nader te concretiseren en praktisch vorm te geven?
- congruentie brengen in de eigen bijdragen
- Thuiszorg en wijkverpleging onder de Wmo brengen
- kwesties rond grensvlakken in de wetten (PV, respijtzorg, maaltijden etc.) oplossen: kost nu veel gedoe en energie.

Vraag5

Welke beleidsopties ontbreken er nog?
Meer inzetten op positieve gezondheid, ook in medische kringen. Dat leidt automatisch tot meer samenhang.