Discussiestuk 'Zorg voor de Toekomst'

Reactie

Naam	Mw W Vd Velden
Plaats	Den Haag
Datum	16 december 2020

Vraag1

Herkent u zich in de drie thema’s als de thema’s waar de komende jaren meer verandering op nodig is?

Nee. Ernstig dat opnieuw langs andere route De vrije keuze van therapeut/ arts afgeschaft zou worden. Vrije keuze is een recht. Het gaat om ieders eigen lijf en leden.
Het is ongeoorloofd om op deze manier te proberen niet contracterende zorgaanbieders buiten de zorg te plaatsen. Ook zij hebben hun professionele opleidingen en kiezen er alleen niet voor om met wurgcontracten en onder kostprijs te moeten werken.

Vraag2

Herkent u de knelpunten die op (één van) de drie thema’s worden genoemd, of missen er nog belangrijke knelpunten?

Knelpunt is de slagroom kop aan managers in de zorg en de bemoeienis van zorgverzekeraars en Overheid met de zorg zonder enige kennis van wat zorg geven eigenlijk is.

Vraag3

Welke beleidsopties die genoemd worden bij de drie thema’s leveren volgens u een belangrijke bijdrage aan de houdbaarheid van ons zorgstelsel?

Geen u vergeet de echte geld slurpers. De onnodige zorg waardoor noodzakelijke en innovatieve zorg in de sluis of op de bon is gekomen.
U vergeet de waarde van Fysiotherapie als poortwachter voor duurdere tweede lijnszorg en de veel de lage beloning.

Vraag4

Heeft u concrete suggesties om bepaalde opties nader te concretiseren en praktisch vorm te geven?

Zie hierboven. En zorg is geen verdien model !
En: ieder mens is uniek!

Vraag5

Welke beleidsopties ontbreken er nog?

Ja alle hierboven genoemde!