Besluit bescherming wolf en goudjakhals
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Den Haag
|
|
Datum
|
10 mei 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op de wijziging van het Besluit kwaliteit leefomgeving en van het Besluit activiteiten leefomgeving (bescherming wolf en goudjakhals)? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.
Veel van die zogenaamde 'incidenten' blijken achteraf desinformatie te zijn, verspreid door een relatief kleine groep mensen, die verbonden zijn aan de Big Agro. Je kunt geen beleid maken op grond van leugens. Als er een paar mensen leugens krijsen, hoeft de overheid niet te luisteren.
Echte incidenten tussen mens en wolf vonden altijd plaats in het leefgebied van de wolf, dus mensen die wisten dat ze 'op bezoek' waren bij een andere soort. De incidenten waren doorgaans niet bijzonder ernstig. De incidenten waren bijvoorbeeld een gevolg van een speelse wolf, van een wandelaar die tegen alle adviezen in perse honden wilde laten loslopen, van een onverantwoordelijk gedrag richting wolven etc.
Incidenten tussen vee en wolven waren allemaal het gevolg van veehouderij die pal tegen het leefgebied van de wolf mocht plaatsvinden en van veehouders die weigerden om fatsoenlijke hekken te plaatsen.
De overheid zou beter kunnen luisteren naar echte natuurkenners en wolven experts dan naar krijsende lobbyisten van Big Agro. Die industrie wil heel veel, houdt het halve land bezet, maar draagt niets anders bij dan vervuiling, verwoesting en veel desinformatie. De overheid zou de belangen van alle levende wezens in ons land moeten dienen.
