Besluit bescherming wolf en goudjakhals

Reactie

Vraag1

Gezien de complexiteit van de casus en hoge maatschappelijke impact van het dossier moet beleid worden aangepast aan een situatie waarin balans ontstaat tussen enerzijds het feit dat een wolf hier een huis heeft, maar anderszijds de omvang van deze diersoort qua benodigd leefgebied, gedrag en verspreidingswijze dus danig risicovol is dat beheren echte noodzaak is. De maatschappelijke impact bij een (bijna) incident is te hoog. Statistisch gezien is het een kwestie van tijd dat de wolf op basis van natuurlijk gedrag de mens zal zien als prooi. Dieren zijn opportunisten, waarbij gedragingen worden gestuurd door instincten. Voeding, verspreiding en vermenigvuldiging zonder natuurlijke vijanden gaat vanzelf. Het sterfterisico voor Nederlands en grote huisdieren enerzijds en het verkeerongevalrisico voor zowel maatschappij als het dierlijkleed van de Wolf anderzijds biedt voldoende grond om noodzakelijk beheer als beleid in te richten.

De Goudjakhals is een exoot die in West-europa (evenals Wasbeer en Wasbeerhond) niet thuis hoort en moet vanuit dit perspectief worden beheerd.