Besluit bescherming wolf en goudjakhals
Reactie
Naam
|
A Kingma
|
Plaats
|
Driebergen
|
Datum
|
18 mei 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op de wijziging van het Besluit kwaliteit leefomgeving en van het Besluit activiteiten leefomgeving (bescherming wolf en goudjakhals)? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.
Goedendag,
Na alle gebeurtenissen op de voet gevolgd te hebben ben ik hogelijk verbaasd over de gang van zaken en de manier waarop tot besluiten of beleid gekomen is.
Een beschermde status van wolven is niet voor niets toegekend en volgens mij zijn wij het sprookje van roodkapje inmiddels wel ontgroeid zodat we ook op basis van echte feiten en echte bewijzen en niet met onderbuik gevoelens of op basis van de hardst roepende of meest reikhalzende jager tot besluiten kunnen komen over een levend wezen en zijn recht om te bestaan. In dit geval lijkt aan geen enkele zowel juridische als feitelijke eis voldaan te zijn om wolf Hubertus tot de dood te veroordelen of anderen met hem. Als AI beelden als voldoende bewijs van een ‘aanval’ beschouwd worden en alternatieven niet eens besproken worden en particulieren vervolgens hun eigen deskundigen zonder data kunnen inzetten om tot een besluitvorming te komen ondersteund door een minister die er voor kiest om allereerst de Europese en Nederlandse wetgeving met voeten te treden vwb de procedures die gevolgd dienen te worden welke kans heeft eender welke wolf dan? Praten we hier dan niet gewoon over een hetze? Een heksenjacht?
Jagers een grote stem geven in het beheer van de populaties terwijl deze groep bij uitstek een weinig objectief is daar zijn groot voordeel heeft bij een afschotvergunning en met jaloezie naar de wolf kijkt als deze de ene na de andere ree te pakken mag nemen en met het grootste gemak de ecologische balans hersteld waar de jager die vrijheid niet heeft.
Boeren die weigeren de juiste beschermingsmiddelen in te zetten maar wel dikke premies ontvangen als er schade is. Hekken die gebieden afsluiten ipv de ecoducten die gepland stonden zodat de natuur ook daadwerkelijk kan herstellen en populaties zich kunnen verplaatsen om overbegrazing en bejaging te voorkomen. En dan de wolf de schuld geven.
Hoe komen wij in Nederland dan ooit nog aan de natuur die nodig is om ook ons gezond te houden als we niet eens bereid zijn de kleinste maatregelen te nemen om die natuur te kunnen laten floreren?
De wolf is beschermd en dat is niet voor niets.
Mvg,
Anne Kingma