Besluit bescherming wolf en goudjakhals
Reactie
|
Naam
|
Werkgroep Wolf Leusden (Mevrouw D.T. van Dijkhuizen)
|
|
Plaats
|
Leusden
|
|
Datum
|
18 mei 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op de wijziging van het Besluit kwaliteit leefomgeving en van het Besluit activiteiten leefomgeving (bescherming wolf en goudjakhals)? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.
Reactie op internetconsultatie 'probleemwolf' – juridische en ecologische bezwaren
De recente afschotvergunning voor wolf GW4655m (‘Hubertus’) in Gelderland illustreert waarom het voorgestelde beleid juridisch en ecologisch problematisch is. De maatregel werd gebaseerd op een eenmalige DNA-match op kleding, bemonsterd zonder forensische controle. Er is geen letselrapport, geen politierapport, geen visueel bewijs en geen toetsbare gedragsanalyse. Ook is geen sprake van individueel bewezen herhaald risicogedrag. Toch is gekozen voor doding van een strikt beschermde soort – een maatregel die onder de Habitatrichtlijn slechts onder strikte voorwaarden mogelijk is.
Zorgwekkend is de rol van het ministerie van LVVN, dat publiekelijk aangaf de provincie inhoudelijk te hebben ondersteund bij dit besluit, terwijl dat in strijd is met de Wet natuurbescherming (artikel 1.2, lid 2). Het besluit verwijst naar het IPO-wolvenplan 2025, dat op het moment van toepassing nog geen formele juridische status had. Dit schaadt het legaliteitsbeginsel.
De gedragsanalyse waarop het besluit steunt is afkomstig van een bureau met eerdere adviesrelaties met belanghebbenden. Er is geen second opinion gevraagd door een onafhankelijk ecologisch instituut.
De ontwerpregeling zou juridisch en ecologisch moeten worden herzien. Essentieel is dat bindende begrippen zoals ‘probleemwolf’ en de criteria voor ingrijpen nauwkeurig worden gedefinieerd, met inachtneming van de Habitatrichtlijn, het voorzorgsbeginsel en het bestuursrechtelijke zorgvuldigheidsvereiste. Ruimte voor disproportionele of politiek beïnvloede maatregelen moet nadrukkelijk worden uitgesloten.
Bijlage
