Besluit bescherming wolf en goudjakhals
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Westerwolde
|
|
Datum
|
19 mei 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op de wijziging van het Besluit kwaliteit leefomgeving en van het Besluit activiteiten leefomgeving (bescherming wolf en goudjakhals)? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.
"Beheer" door middel van bejaging is wel de domst denkbare onderbuik-optie, omdat die leidt tot vergrote dynamiek binnen de wolvenpopulatie, dus meer migratie en dús meer schade! De zo Nederlandse "0-stand" die geldt voor alle grootwild dat een poot verkeerd zet en dan dus afgeknald wordt is gelukkig voor wolven onmogelijk. Überhaupt stoppen met die 0-stand politiek!
Er word te weinig creatief nagedacht (onder een significant deel van agrariërs gaat dat aantoonbaar over onwil) over goede rasters ter bescherming van gehouden dieren. Een permanent dubbel (halve meter van elkaar) buitenraster kan met gewoon stroomdraad en is 99% effectief, ook tegen mensen (in Duitsland zijn daar onderzoeken over geweest, o.a. Andrea Beets).
Opmerkelijk: Zelf woon ik in zicht van de Duitse grens in het "buitengebied" in een (woon)boerderij en verbaas me er al jaren over dat het wolvenprobleem vooral iets Nederlands lijkt te zijn terwijl er op verwaarloosbare afstand aan de Duitse kant ook wolven wonen. Ook daar in een grotendeels cultuurlandschap. Ik heb ook pony's maar van mij mogen er gerust meer wolven komen!
