Besluit bescherming wolf en goudjakhals

Reactie

Vraag1

Ik uit mijn ernstige zorgen over de voorgestelde regeling rondom de omgang met de wolf, met name de definitie van "probleemwolf". Deze is zo breed dat bijna elke wolf in Nederland dit risico loopt, door gedragingen als het naderen van huizen of mensen, wat in een dichtbevolkt land onvermijdelijk is. Het is onredelijk een wild dier verantwoordelijk te houden voor het niet kennen van menselijke grenzen.

De term "probleemwolf" is een politieke, geen wetenschappelijke term. In andere regelgeving worden dieren ook niet zo omschreven. Conflicten worden eenzijdig bij de wolf gelegd, terwijl mensen vaak het leefgebied binnendringen of vee onvoldoende beschermen. De regeling houdt geen rekening met menselijk gedrag dat conflicten veroorzaakt, zoals uitlokking. De verantwoordelijkheid ligt onevenredig bij de wolf, terwijl samenleven wederzijdse aanpassing vereist.

Er is risico op misbruik; de ruime criteria kunnen mensen met negatieve opvattingen verleiden situaties te creëren waarin een wolf als "probleemwolf" wordt aangemerkt. Nu al speelt BIJ12 een centrale rol in de wolvenmonitoring, DNA-afname en schadeafhandeling. Ook eigenaren van privé landgoederen en het Nationaal Park de Hoge Veluwe moeten hieraan verplicht meewerken, zonder eigen regels. Monitoring en DNA afname na een (bijt)incident moet gebeuren door een onafhankelijk persoon en niet door jachtopzichters of direct betrokkenen van een NP of privélandgoed. Regels gelden voor iedereen, ook voor hen.

In Duitsland en Zwitserland zijn voorbeelden bekend waarbij bij de afschot van een "probleemwolf" tot zeven keer toe de verkeerde wolf is afgeschoten. Tenzij dit uw bedoeling is, adviseer ik u ten strengste om in de wet op te nemen dat de opsporing van een "probleemwolf" alleen in samenspraak met ten minste drie onafhankelijke wolvendeskundigen mag plaatsvinden en niet alleen door jagers. Bovendien moet de beoogde wolf eerst gezenderd worden om zo de juiste wolf uit de populatie te kunnen nemen.

Ik verzoek u: de definitie van “probleemwolf” te herzien tot daadwerkelijk gevaarlijk gedrag of herhaald agressief gedrag, onderbouwd met wetenschappelijke criteria; menselijk handelen en nalatigheid mee te wegen; in te zetten op preventie, educatie en samenleven, in plaats van afschot. De wolf is waardevol en verdient een evenwichtige benadering. Pas de regeling aan en kies voor beleid dat recht doet aan mens en natuur.