Besluit bescherming wolf en goudjakhals
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Hoogerheide
|
Datum
|
19 mei 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op de wijziging van het Besluit kwaliteit leefomgeving en van het Besluit activiteiten leefomgeving (bescherming wolf en goudjakhals)? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een bericht te uploaden.
De wolf zorgt voor schade aan landbouw- en huisdieren.
Hoeveel incidenten ook, er wordt nooit gesproken van een patroon.
Er worden aanvallen onder de pet gehouden.
In mijn omgeving is een wolf ingebroken in een stal met schapen.
Vele schapen dood, ca. 16 andere moesten worden afgemaakt vanwege verwondingen of te veel stress.
Politie, veearts, boer, Stichting Wolf, plaatselijke WBE, allen erbij.
De boer is bovengemiddeld gecompenseerd op voorwaarde dat hij zwijgt.
Preventie werkt niet.
Een wolf klimt over, graaft, kruipt onder een hek.
De “natuur” in Nederland is aangelegd om mensen te laten recreëren.
Nu mag de mens er niet meer komen, om de natuur te beschermen of de mensen te beschermen.
Goed vaderschap is het credo.
Dat betekent ook zijn familie en geliefden beschermen tegen de negatieve gevolgen van de natuur.
In het ene politieke onderwerp blijkt Nederland niet vol en dan weer wel.
Nederland is dichtbevolkt.
Punt.
Daar dien je consequent de juiste maatregelen op af te stemmen.
De waarschijnlijkheid dat een wolf een mens doodt in Nederland is zekerheid.
De vraag is niet of, de vraag is wanneer.
Dan is het weer een incident en niemand neemt verantwoordelijkheid.
Een wolf zou niet gevaarlijk zijn voor mensen.
Andere dieren weer wel.
Indien er een roofdier uit een dierentuin ontsnapt dan staan alle media paraat.
Loslopende wolven blijken dan weer niet gevaarlijk.
Een wolf is een roofdier.
De mens is voor hem slechts een lauwe zak met vlees en botten.
En hij is opportunistisch, dat wil zeggen de zwakkere pakt hij er eerst uit, kinderen.
De manier zoals Nederland nu in ingericht heeft onvermijdelijk contact met de wolf tot gevolg.
De bevolking kiest de overheid om hun te beschermen.
De overheid heeft daarvoor een geweldsmonopolie ontvangen.
Ze zijn verplicht om aan die taak te voldoen.
Bij de wolf blijft een beheerplan achterwege.
De argumentatie is dat de wolf niet is uitgezet en dus een beheerplan niet gemaakt kan worden.
Dat is een mening die niet gecontroleerd kan worden.
Wolvenbeheer is trouwens geen oplossing.
Een enkele wolf kan al een probleem opleveren.
De nul optie is de enige verstandige keuze.
De wolf is in Nederland en in Vlaanderen al regelmatig gesignaleerd in wijken met kleine kinderen.
Het gaat fout.
Gegarandeerd.