Besluit bescherming wolf en goudjakhals

Reactie

Vraag1

Geachte Staatssecretaris,
Ik reageer op de voorgestelde wijziging van het Besluit kwaliteit leefomgeving en het Besluit activiteiten leefomgeving over de bescherming van wolf en goudjakhals. Het is paradoxaal dat het besluit ‘bescherming’ heet, terwijl het vooral gericht lijkt op het bejaagbaar maken van de wolf. Preventie en voorlichting krijgen nauwelijks aandacht.

U stelt dat het aantal incidenten met wolven toeneemt. De meeste incidenten hadden echter voorkomen kunnen worden door betere voorlichting en preventieve maatregelen. Bovendien, wat wordt als incident gedefinieerd? Een wolf in een woonwijk of een nieuwsgierige jonge wolf is niet per se een incident.

Ondersteuning van veehouders bij het beschermen van hun dieren is essentieel. Subsidies zijn er al, maar deze moeten worden uitgebreid, bijvoorbeeld door actieve hulp bij het plaatsen en onderhouden van wolfwerende hekken.

Daarnaast constateer ik dat het huidige beleid niet uitgaat van een evenwichtige benadering van rechten en plichten. De voorgestelde maatregelen lijken vooral tegemoet te komen aan een kleine groep mensen die niet bereid is samen te leven met de wolf (en de goudjakhals), en die ook niet bereid is om de noodzakelijke beschermingsmaatregelen te nemen. Dit is een gemiste kans om te werken aan draagvlak en saamhorigheid.

In het document stelt u: “Zonder overheidsbemoeienis zal het aantal incidenten blijven toenemen en zal adequaat optreden moeilijk blijven.” Overheidsbemoeienis is inderdaad nodig, maar deze zou zich moeten richten op voorlichting, preventie en het stimuleren van samenleven met de wolf, niet op het doden of vangen van wolven. Overlast ontstaat vaak door onwil om maatregelen te nemen, niet door de aanwezigheid van de wolf zelf.

Laat u voorlichten door onafhankelijke deskundigen en erkende wolvenexperts, en raadpleeg het Wolf Fencing Team Belgium voor hun expertise in wolfwerende hekwerken. Voor objectieve besluitvorming is het belangrijk niet alleen te luisteren naar partijen die uit angst of economische schade redeneren zonder preventieve maatregelen.
Richt het beleid op preventie, ondersteuning en voorlichting, niet op ingrijpende maatregelen die samenleven met wolven ondermijnen.

Ik verzoek u deze bezwaren mee te nemen in de besluitvorming.