Besluit bescherming wolf en goudjakhals

Reactie

Vraag1

De politiek is er om rust en duidelijkheid te brengen in de samenleving, niet om polarisatie te versterken. Beleid hoort gebaseerd te zijn op feiten, niet op emoties of incidenten. Natuurlijk zorgt de terugkeer van een wild dier in ons land voor aanpassingsproblemen en uitdagingen. Die kunnen echter prima worden aangepakt, zonder de bescherming van de wolf af te zwakken. Dat dit niet gebeurt, is onkunde van bewindspersonen of regelrechte onwil, om de emoties rond dit bijzondere dier hoog te houden.

Het debat draait nu vooral om de ‘probleemwolf’. Deze definitie is zo breed geworden dat straks alle wolven als probleemwolven kunnen worden bestempeld. Het is geen wetenschappelijke, maar een politieke term. Het Besluit Leefomgeving bevat immers ook geen bepalingen over “probleembevers” of “probleemooievaars”. Deze term is bedoeld om de schuld van bepaald gedrag bij de wolf te leggen, terwijl het vaak om natuurlijk gedrag gaat.

Wat maakt een wolf tot probleemwolf? “Probleemsituaties” worden breed geïnterpreteerd: het naderen van huizen, het benaderen van aangelijnde honden, of interesse tonen in mensen. Het doodschieten van een wolf die door een woonwijk loopt is waanzin. Dit is een zwerver, op zoek naar een eigen territorium, die niemand kwaad doet.

Als u op deze manier regelgeving maakt, schiet u in eigen voet. Dit doet u voor een kleine groep mensen die, gedreven door emotie en ongegronde angst, het hardst om afschot roepen. De mensen die zich willen aanpassen en samenleven met de wolf, laat u in de kou staan. Dit is een groot deel van uw kiezers, die niet opnieuw meer voor BBB zullen kiezen.

Een noodzakelijke maatregel zou zijn: geen compensatie bij een aanval op vee dat niet achter wolfwerend hekwerk staat. Alleen zo worden veehouders gestimuleerd hun dieren te beschermen. U weet dat, maar kiest ervoor een kleine achterban te vriend te houden. Dit is een verkeerde basis voor wet- en regelgeving.

Toen de eerste wolf in Nederland verscheen, waren er adviezen over het plaatsen van hekken. Maar deze werden niet of slecht opgevolgd, ondanks subsidies. Uiteindelijk heeft de politiek niet de juiste maatregelen genomen en ziet men nu als enige oplossing: het afschieten van wolven. Ook moet er meer ondersteuning komen bij het plaatsen van wolfwerende hekken, zoals in Duitsland.

Ik doe een dringend beroep op uw rechtvaardigheidsgevoel. Onthoud bij het maken van wet- en regelgeving: ‘wat u niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet’.