Instemmingsbevoegdheid medezeggenschap funderend onderwijs op hoofdlijnen begroting

Reactie

Naam	Zicht PO (MES PAGM van de Sande)
Plaats	Gemert
Datum	27 mei 2016

Vraag1

Geeft deze wijziging voldoende houvast voor uitvoering in de praktijk van de medezeggenschap op scholen? Waarom wel, waarom niet?

Geen houvast, juist meer gedoe en dat vertraagd enorm.
Het is een zaak van bestuur en toezicht. Doorgeschoten democratie vanuit incidenten. Bij de meeste organisaties is het goed geregeld, blijf er aub vanaf.

Vraag2

Hoe kan het begrip ‘hoofdlijnen van de begroting’ worden ingevuld, op een manier die het gesprek tussen bestuur en medezeggenschap over investeringen in de kwaliteit van onderwijs stimuleert?

Instemming op de hoofdlijnen financiele beleid is voldoende werkt prima, vooral ten alle tijden transparant werken en rapporteren, consistent aan toezichthouders en gmr. Instemming op de begroting is voor veel gmr-leden ver boven de pet.

Vraag3

Hebt u andere reacties of suggesties bij dit wetsvoorstel? U kunt hieronder reageren

Terughalen, we hebben meer dan voldoende instemming en daardoor veel burocratie.