Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Naam Kripta (E Willemsen)
Plaats Zevenaar
Datum 19 augustus 2015

Vraag1

Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.

Mijn stelling...de vrijheid van mening is onbetaalbaar.

Hoewel ik als overtuigd humanist,minimalist en vrij en omdenker ver af sta van het woord anoniem, accepteer ik wel dat mijn manier van denken en leven wellicht fronsende wenkbrauwen op kan leveren, bij een ander. Hoewel de bevoegdheid om te `tappen`nu in de openbaarheid komt, mag het in essentie geen verrassing zijn. Immers, het afluisteren is al decennia lang een wezenlijk onderdeel voor het menselijk bestaan. Belangrijke ontwikkeling hierin is bijvoorbeeld dat gezichtloos de vrijheid van mening activeren, bij menigeen het beeld oproept van anonimiteit. Maar is dit zo...
Het delen van informatie vraagt om wetenschap,kennis en het daarbij behorende dromen. Soms met een visie en soms heel rationeel. Gedurende het delen van informatie is er een wezenlijk onderdeel van ons brein wat herin een sturend karakter heeft. De emotie. Door de inzet van emotie krijgen veel meningen een geheel eigen karakter, wat ook prima past in de essentie van het individueel denken en bij het zoeken naar gelijkgestemden. Maar is het niet zo dat het delen van van een mening middels de passieve virtualiteit, zonder persoonlijke ontmoeting zonder de voel en zichtbare emotie van de ander, het gevoel kan opwekken van diegene die uiting geeft van bijvoorbeeld onschendbaarheid, ontbrekende reflectie en het ervaren van alleen heerser zijn...

Het is volgens mij onmogelijk om exact weer te geven wat de noodzaak is om de zware bevoegdheid waar wij het nu over hebben, zodanig te omschrijven dat een ieder een volmondig ja of nee uitspreken kan.

In deze tijden van macro ontwikkelingen wordt als voorbeeld ondemocratisch gedachtegoed ingezet als wapen voor rechtmatigheid van handelen. Als vorm om uiting te geven aan collectieve behoedzaamheid en bescherming van het geheel. Maar is het ook niet de acceptatie van de eigen totale verantwoordelijkheid over wat je denkt, doet, zegt of schrijft..
Laat het een inbreuk zijn op de grondrechten van mij als Burger. Ik als Burger doe dit al jaren, op mijn geheel eigen manier.Van een Burger over een Burger. Wat zit er in een gevonden woord..