Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Het sleepnet
------------

Ik maak mij ernstig zorgen over uw wetsvoorstel waarin u een "sleepnet" systematiek wilt gebruiken om communicatie af te luisteren en te filteren op mogelijk interessante informatie. Dit buitensporige middel is een inbreuk op de privacy van ons allen en daarom moet u met zwaarwegende argumenten komen om deze bevoegdheid te verwerven. In uw voorstel vind ik deze argumenten niet en daarom wil ik u dringend vragen om uw voorstel beter en preciezer te beargumenteren. U dient daarbij de volgende drie vragen overtuigend te beantwoorden. Ten eerste: waarom is deze bevoegdheid noodzakelijk? Ten tweede: waaruit blijkt dat de huidige bevoegdheden onvoldoende werken? Ten derde: welk probleem gaat deze bevoegdheid oplossen?

Mocht u 1 van deze vragen niet overtuigend beantwoorden dan is uw wetsvoorstel ongegrond en eis ik van u dat u het terugtrekt.


Toezicht
--------

Zoals u weet is in Nederland de wetgevende en handhavende macht gescheiden. Uw voorstel om justitiële besluiten (vervolging of de voorbereiding daarop) in handen te leggen van politici is fundamenteel onjuist. Dit mag in geen geval plaatsvinden.


Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------

Helaas is keer op keer gebleken dat er geen enkele gegevensbank afgeschermd kan worden van kwaadwillenden. Zelfs "bevriende" naties blijken over grenzen heen om politieke redenen burgers te vervolgen waardoor deze ernstig in de problemen komen. Ik vind het daarom belangrijk dat er zorgvuldig wordt omgegaan met de uitwisseling van gegevens met buitenlandse diensten. Het uitwisselen van gegevens mag alleen gericht en als dat strikt noodzakelijk is en rekening houdend met lokale wetgeving. Nederland mag in geen geval in bulk gegevens van of over Nederlandse burgers uitwisselen met andere landen.