Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Sleepnet surveillance en delen gegevens met buitenland

In een goedsprekend rechtssysteem zou het moeten zijn dat een persoon die niet verdacht volgens strafrecht door regering en/of andere overheidsdiensten en mag verwachten dat hij/zij met rust gelaten word en privacy heeft (Artikel 10 grondwet). Door het toestaan van sleepnet surveillance en het delen van deze gegevens met buitenlandse diensten in welke vorm dan ook worden alle burgers van Nederland gezien als potentiële verdachte en kunnen hierdoor geen enkele verwachting hebben met betrekking op het hebben van privacy. Uiteindelijk kan dit ernstige gevolgen hebben op een goedwerkende democratie omdat bijvoorbeeld klokkenluiders niets meer durven te melden omdat zij dit niet (of zeer moeilijk) anoniem kunnen doen. Ook kan het voor journalisten (waakhonden van de democratie) zal het erg lastig worden om gevoelige onderwerpen goed te kunnen verslaan.

Het 'opheffen' van privacy van de burgers voor het eventueel kunnen vervolgen van een zeer kleine groep van terroristen/criminelen is een zeer slechte afweging waarvan de gevolgen (geen privacy, slechte democratie) op langer termijn erger zou kunnen zijn dan wat er op korte termijn geprobeerd word om op te lossen (bepaalde zeldzame vorm van criminaliteit).

Bij sleepnet surveillance wordt veel gegevens verzameld waarvan meerdere malen is gebleken dat dit geen zin heeft voor het opsporen van terroristen/criminelen. In vrijwel alle gevallen van een terroristische aanval is het een bekende van de overheidsdiensten die niet langer in de gaten werd gehouden. Het zou meer zinvol zijn om deze bekenden te volgen ipv alle onschuldige burgers te gaan bespioneren.