Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
J Jager
|
|
Plaats
|
Luttenberg
|
|
Datum
|
2 juli 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Kan de minister ook bewijzen dat meer informatie verzamelen en daarmee een grote inbreuk maken op de vrijheid en grondrechten van alle burgers significant bijdraagt aan onze veiligheid?
Tot nu toe zijn de meeste aanslagen namelijk gepleegd door mensen die al (lang) bekend zijn bij de overheid als potentiele aanslagpleger. Niet informatie gebrek maar personeel capaciteitsgebrek bij inlichtingendiensten blijken doorslaggevend in het slagen van de aanslag. En aan dat personele capaciteitsgebrek heeft juist de minister bijgedragen.
Het ontbreken van volledig onafhankelijk toetsing van de inzet van middelen is erg gevaarlijk. Dit maakt misbruik voor eigen gewin door minister/kabinet mogelijk. Dit tast onze rechtstaat aan.
Het doorleveren van informatie aan andere inlichtingendiensten is verwerpelijk. Dit maakt het mogelijk voor andere diensten/regeringen om onwelgevallige meningen te onderdrukken. Als voorbeeld het land Israël dat een tegengeluid tegen het handelen van de regering hiermee actief kan (en zal) onderdrukken.
