Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Reactie betreft het wetsvoorstel als geheel, de uitgangspunten van de wet die strijdig zijn met internationale en nationale andere wetgeving:

In het kader van 'massa-surveillance' mag de overheid al onze verrichtingen analyseren, zonder dat we ook maar ergens van worden verdacht. De verzamelde gegevens kunnen vervolgens als ruilmiddel worden gebruikt met buitenlandse geheime diensten – bijvoorbeeld de Amerikaanse NSA.
Dit ongericht aftappen van de communicatie van onschuldige en onverdachte burgers is in strijd met de Grondwet, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten en jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Ook staat het haaks op de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties. Artikel 12 daarvan luidt:
“Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige inmenging in zijn persoonlijke
aangelegenheden, in zijn gezin, zijn tehuis of zijn briefwisseling, noch aan enige aantasting van zijn eer of goede naam. Tegen een dergelijke inmenging of aantasting heeft een ieder recht op bescherming door de wet.”
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft in 2014 de Europese Richtlijn Dataretentie, die de bewaarplicht van telecommunicatie-gegevens voor de termijn van een jaar voorschreef, ongeldig verklaard omdat deze in strijd was met de fundamentele mensenrechten. Toch wil hier een wet de grondrechten van elke Nederlander met voeten treden: de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (WIV). Als deze wet er komt, kunnen de via massa-surveillance verkregen data maar liefst drie jaar lang worden bewaard. Drie jaar waarin deze gegevens voor allerlei doeleinden kunnen worden gebruikt – of misbruikt...
Dit soort wetgeving ken ik uit de (post) conflictgebieden, dictaturen en politiestaten waar ik werkzaam ben en waar ik – met steun van de Nederlandse overheid – strijdt voor meer vrijheden.