Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..
Reactie
|
Naam
|
ir. H.S. Leisink
|
|
Plaats
|
Delft
|
|
Datum
|
20 juli 2015
|
Vraag1
Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Van het ongericht aftappen van communicatie (artikel 33) is nog nooit aangetoont dat het structureel wat positiefs oplevert. Het is daarom dan ook niet meer dan terecht dat dit door het Europese Hof is verboden. Dat de overheid dit opnieuw probeert door te drukken is dan ook onbegrijpelijk. Criminele en terroristische organisaties worden steeds professioneler. De enige die je met dit digitale sleepnet gaat vangen zijn hoofdzakelijk onschuldige personen en een paar digitale wildplassers.
Het kunnen uitwisselen van afgeluisterde informatie kan met buitenlandse inlichtendiensten uitgewisseld worden (artikel 49 lid 1d). Dit zal voor een belangrijk deel met Amerika zijn is mijn gevoel. Bij ieder nadenkend mens is allang duidelijk dat Amerika ons alleen gebruikt zolang dat in hun voordeel is. Het feit dat de overheid Amerika nog steeds als bondgenoot blijft zien is, op z'n zachts gezegd, behoorlijk naief.
Tijdens verkiezingen wordt aan de burger gevraagd om middels een stem vertrouwen uit te spreken in een bepaalde regering. Tegelijkertijd ziet en behandelt diezelfde regering haar burgers als potentieel fraudeur, crimineel of zelfs terrorist. Vertrouwen moet wel van twee kanten komen!
Wat ik van dit voorstel vind: totaal respectloos!
