Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Zonder deze wet vinden er op dit moment reeds uiterst dubieuze surveillancepraktijken plaats, inlichtingendiensten tapten af zonder toestemming, deden huiszoekingen bij journalisten die in strijd waren met de wet en hebben journalisten geobserveerd in de hoop hun bronnen te achterhalen. Er is weinig reden om aan te nemen dat de diensten zich met de mogelijkheden van deze nieuwe wet opeens beter zullen gedragen.

Ik vind dat dit wetsvoorstel volledig buitenproportioneel is: Bedrijven worden verplicht op verzoek klantgegevens te overhandigen. Telecommunicatiebedrijven moeten op last van de diensten de sleutel tot gecodeerde berichten prijsgeven. Advocaten en getuigen mogen permanent in de gaten worden gehouden. De noodzaak van de vernieuwingen wordt nauwelijks onderbouwd. Ook schiet het toezicht op het handelen van de diensten zwaar tekort.
Nederland heeft sowieso al laten zien niet erg onder de indruk te zijn van privacywetgeving, getuige het feit dat de nederlandse regering daarvoor reeds meerdere malen is berispt, zowel door het Nederlands Hof als door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. De regering laat zich daar in ieder geval niet door weerhouden.
Respect voor privacy is heden ten dage ver te zoeken, dit wetsvoorstel maakt ons land niet alleen onvrijer maar in veel opzichten ook onveiliger.
Stop deze waanzin!