Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Naam T Versteeg
Plaats Hilversum
Datum 28 juli 2015

Vraag1

Wat vindt u van dit voorstel voor een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten? U wordt verzocht aan te geven op welke onderdelen van het wetsvoorstel of de memorie van toelichting uw reactie betrekking heeft.
Het overgrote deel van dit voorstel vind ik ronduit walgelijk. Ik wil niet in een land leven waarin een bedrijf aan welk ik mijn (al dan niet versleutelde) gegevens verstrek op ieder willekeurig moment het risico loopt deze af te moeten staan aan de regering voor doeleinden waartoe ik nooit mijn toestemming heb gegeven.

Het feit dat bedrijven en of individuen verplicht worden om mee te werken met het ontsleutelen van versleutelde informatie is ook een zeer duistere zaak naar mijn mening. Niet alleen slaat dit de plank mis (aangezien het soort bedreigingen dat men waarschijnlijk probeert tegen te gaan in dit voorstel zeker niet hun gegevens zullen toe vertrouwen aan bedrijven wanneer deze totaal geen waarborg kunnen maken over de veiligheid van hun gegevens, en als het over communicate gaat (bijvoorbeeld chat), dan zullen er maatregelen genomen zijn om ontsleuteling van de communicatie bij een tussenpersoon (het bedrijf dat een chat app verstrekt bijvoorbeeld) onmogelijk te maken (bvb. OTR chat). Er is dan ook nog de kwestie van banken. Betekent dit dat alle banken in Nederland zo maar even hun sleutels moeten afgeven bij de overheid, zodat deze vrolijk de transacties van alle burgers kan inzien?

Een derde punt dat bij mij ernstige zorgen opwekt is dat door dit voorstel de overheid op schijnbaar ieder willekeurig moment kan besluiten om iedere vorm van communicatie af te luisteren in dit land, zonder dat er een rechter aan te pas komt, zonder transparantie naar de burgers toe, en zonder controle. Alles wat er nodig zal zijn om dit gaande te hoduen is dat de Minister eens per 12 maanden een krabbeltje zet op een papiertje. Het afluisteren op zich is al een gigantische schending van de privacy van de burgers (en daarin is dit stuk van het voorstel zeker niet uniek, vrijwel ieder artikel lijkt de privacy van veel onschuldige burgers te schenden, zonder een wetenschappelijk aantoonbare garantie dat dit zal leiden tot een veiligere samenleving), maar het feit dat hier zo slordig omgegaan wordt met de privacy van de burger is ronduit schandalig.