Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Het sleepnet
------------

Ik vind het zorgelijk dat de noodzaak voor een zo zware bevoegdheid zo summier is onderbouwd. Zonder die noodzaak is de bevoegdheid niet nodig. Wat is het probleem? Lopen er 16 miljoen terroristen in Nederland? Als er niet zo bezuinigd was door Opstelten op veiligheid had elk "boefje" nu zijn eigen oppasser rondlopen en hoef ik niet bespioneerd of gevolgd te worden.
Volgens u is de bevoegdheid onmisbaar. Voor een bevoegdheid die een enorme inbreuk op kan leveren voor de grondrechten van de burger, is een betere rechtvaardiging vereist. Drie dingen moeten op zijn minst duidelijk worden gemaakt door de regering. Ten eerste: waarom is deze bevoegdheid noodzakelijk? Ten tweede: waaruit blijkt dat de huidige bevoegdheden onvoldoende werken? Ten derde: welk probleem gaat deze bevoegdheid oplossen? Zonder een overtuigend antwoord op deze vragen is de bevoegdheid kennelijk niet nodig.



Toezicht
--------

Een politicus heeft maar een blikveld van 4 jaar tot zijn (hopenlijke) herverkiezing. Een politicus leeft dus bij de waan van de dag (zie Opstelten) Als er weer iets op de voorpagina van de krant stond werd er door hem direct een topprioriteit genoemd maar door hem geen middelen beschikbaar gesteld.
Daarom lijkt het mij nodig dat een "beroepsjurist" zonder last of ruggespraak e.e.a. kan beoordelen en er een bindend besluit wordt genomen.


Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------

Wat heeft het buitenland met mij of mijn gedrag te maken als ik niets "buitenlands" doe. Als het buitenland iets over mij wil weten kunnen ze het vragen