Wijziging Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken
Reactie
Naam | Dhr. CCA Broeders |
---|---|
Plaats | Rucphen |
Datum | 10 april 2025 |
Vraag1
HoofdvraagWat vindt u van de wijze waarop de twee maatregelen zijn uitgewerkt in de wijzigingsregeling?
Op dit moment gaan er miljoenen verloren aan overheidskosten in de bezwaarprocedures. Zowel aan ambtenaren als aan claims. Dit moet zoveel mogelijk voorkomen worden door met "vaste" kerncijfers te werken.
Voorbeelden: maatstaaf 1 is het grondoppervlak. Maak dit contant (woning, industrie, landbouw, ...) en hang hier een prijskaartje aan. Geen discussie alleen over nameten.
Maatstaaf 2: inhoud van de woning/pand/gebouw. Hang hier een prijskaartje aan. Geen discussie over het bedrag, alleen over de inhoud maar dit is na te meten.
Daarnaast rekening houden met modellen. Energielabel A = € ...., energielabel B = € ... . Belemmerde zaken, vasten bedragen. Zo lees ik veel reactie over windmolen, die kan je invullen maar b.v. ook snelwegen binnen een straal van ... km.
Als voorbeeld de eerder genoemde windmolens, op een afstand van x meter, een afslag van € ... en op een afstand van xx meter een lager bedrag.
Op deze manier zijn (bij voorkeur landelijk) alle zaken "vast" te leggen en worden er miljoenen bespaart aan kosten (dus kan de heffing omlaag :-)).