Wijziging van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek in verband met het verkorten van de wettelijke betaaltermijn tot 30 dagen
Reactie
|
Naam
|
Pellicaan Advocaten (Ellen Timmer)
|
|
Plaats
|
Rotterdam
|
|
Datum
|
12 oktober 2020
|
Vraag1
Wat vindt u van het voorliggende concept wetsvoorstel Wijziging van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek in verband met het verkorten van de wettelijke betaaltermijn tot 30 dagen en concept memorie van toelichting?
Verkorting van de betaaltermijn heeft geen zin (net als de vorige verkortingsmaatregel). Aangezien mkb-leveranciers niet in de onderhandelingspositie verkeren om tijdige betaling van hun grote afnemers af te dwingen (zie https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-939578.pdf) zijn extra maatregelen nodig:
# Toezicht en ingrijpen door een krachtige overheidstoezichthouder, bijvoorbeeld de ACM.
# Accountantscontrole op tijdige betaling. Dat is prima mogelijk, accountants moeten vaker niet-financiële informatie in verslaggeving controleren, zie over dat onderwerp onder meer https://www.afm.nl/nl-nl/professionals/nieuws/2020/juni/reactie-consultatie-nfrd > het ministerie van financiën weet hier meer van.
# Verbieden supply chain financing ten laste van mkb-leveranciers (zie https://ellentimmer.com/2018/07/01/betalingstermijnen/).
Het is tijd voor serieuze maatregelen.
