Wijziging Regeling erkende instanties vervoer gevaarlijke stoffen
Reactie
|
Naam
|
Lloyd's Register Nederland B.V. (Technisch Manager D de Jong)
|
|
Plaats
|
Rotterdam
|
|
Datum
|
5 december 2019
|
Vraag1
Hebt u opmerkingen of aanvullingen op het wijzigingsvoorstel of de toelichting?
Artikel 2 b beperkt zich ons inziens tot het goedkeuren van kwaliteits borging systemen en kwaliteit systemen en kwaliteitssystemen voor het ontwerp, de constructie, productie , ombouw, reconditionering, reparatie en beproeving van drukhouders, verpakkngen, bulkcontainers en tanks. Er wordt niet gesproken over periodiek onderzoek en beproeving als omschreven in ADR randnummer 6.2.3.5 en 1.8.7. Waar wordt dit nu gadresseerd ?
In de toelichting op het toevoegen van artikel 13 aan de verwijzingen in artikel 17 is sprake van een "opdrachtgever". Hier zou ons inziens "erkende istantie" moeten staan.
De onderlinge relatie en verantwoordelijkheden van de erkende instantie, de gedelegeerde onderaannemer en de klant/ eigenaar van de drukhouders is niet duidelijk, mede door toevoeging van artikel 13 aan de eisen in artikel 17. Zoals de toelichting nu is geschreven is deze voor meerdere interpretaties mogelijk.
De vraag is: "Betreft dit artikel nu de opdrachtspecificatie van onderaannemer aan de erkende instantie of van de eigenaar van de verpakking naar de onderaannemer?
Verzoek is om de toelichting te verduidelijken.
