Wet voorkomen misbruik Wob

Reactie

Naam gemeente Lelystad (op persoonlijke titel) (Mr. J. van der Toolen)
Plaats Lelystad
Datum 7 augustus 2014

Vraag1

Heeft u opmerkingen bij de voorstellen tot aanpassing van de Wob zoals deze op dit moment zijn opgenomen in het voorstel?
De schade die door "fake-"wob-verzoeken wordt veroorzaakt is vele malen groter dan het bedrag aan dwangsommen dat moet worden uitgekeerd. Ieder verzoek vergt ambtelijke inzet en legt beslag op de capaciteit. Een relatief groot aantal daarvan is uitsluitend gericht op het "binnenhengelen" van een dwangsom en/of een proceskostenveroordeling. Wob-verzoeken die via e-mail gelijktijdig naar alle 409 gemeenten gezonden worden met vragen als "hoeveel stoeptegels liggen er in uw gemeente, en hoeveel daarvan liggen scheef of zijn kapot", verzoeken die via WeTransfer verzonden worden met het verzoek om uitsluitend schriftelijk te reageren (hetgeen extra moeite en kosten met zich meebrengt) zijn wekelijks aan de orde! De voorgestelde maatregel is dus een goede maatregel, waarbij helaas geldt dat de goeden onder de kwaden moeten lijden. Overigens zou het goed zijn als aan dergelijke praktijken ook een halt wordt toegeroepen met proceskostenveroordelingen voor de mensen achter dit soort verzoeken, dan wel via strafrechtelijke weg. Per slot van rekening is dit te beschouwen als een soort van oplichting, al hoewel de huidige delictsomschrijving dit feit (het indienen van nep-wobverzoeken) niet dekt.