conceptwetsvoorstel tot wijziging van de Wet op de lijkbezorging ivm digitalisering communicatie
Reactie
|
Naam
|
VGGM afd GGD afd forensische geneeskunde (Mr. Drs. J.M.B.L. Van Remmen)
|
|
Plaats
|
Arnhem
|
|
Datum
|
15 september 2017
|
Vraag1
Staat u achter de toekomstige werkwijze met betrekking tot de aanlevering van verslagen en formulieren bij de gemeentelijke lijkschouwer en de regionale toetsingscommissies euthanasie? Zo nee, waarom niet?
Ja, mits de digitale privacy gewaarborgd kan worden.
Vraag2
Staat u achter de nieuwe werkwijze met betrekking tot de aanlevering van doodsoorzaakgegevens? Zo nee, waarom niet?
Sinds 2014 levert onze GGD deze gegevens al digitaal aan bij het CBS, zonder tussenkomst van begrafenisondernemer en gemeente.
Tot op heden heeft dit geen problemen opgeleverd.
Vraag3
Wilt u reageren op de kwantitatieve en kwalitatieve berekening van de regeldruk in onderdeel 5 Gevolgen voor regeldruk in de memorie van toelichting?
Kwantitatief: CBS gegevens gaan in een moeite door tijdens het invoeren van de gegevens omtrent de schouw.
RTC papieren zullen moeten worden ingescand. Deze administratieve handelingen worden momenteel uitgevoerd door ons secretariaat tbv ons eigen digitale dossier. Indien deze ingescande gegevens voortaan niet per post maar digitaal worden aangeleverd zal dit wellicht enige verlichting van werkdruk geven voor het secretariaat.
Kwalitatief:
CBS: Mogelijk dat het CBS digitaal aanwijzingen kan geven ontrent juiste invoering van gegevens waarmee hun statistieken nog betrouwbaarder worden. Bv indien de doodsoorzaak niet bekend is, niet dan maar iets opschrijven wat men vermoed zoals bv hartstilstand.
RTC: Kwalitatieve rapportage hang vnl af van de verslaglegging van uitvoerend euthaniserend arts. Als GGD arts nemen we deze rapportage slechts in ontvangst.
