wet natuur
Reactie
| Naam | Ir. J.C. van Muiswinkel |
|---|---|
| Plaats | Delft |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee. Het voorstel voor de nieuwe Natuurwet voorziet in veel minder
bescherming voor vogels en andere natuurwaarden in Nederland. Het gaat
niet verder dan wat is vereist op grond van het Europese recht en laat
daarmee alle nationale ambities voor natuurbescherming vallen. In ons
dichtbevolkte land is echter een ijzersterke natuurwet nodig die
bescherming biedt aan ons nationale natuurlijk erfgoed. “Aanvullend
nationaal natuurbeschermingsrecht blijft noodzakelijk om natuurwaarden
goed te beschermen” (hoogleraren Bastmeijer en Backes). De ontwikkeling
van een overheid die de natuur ruimhartig beschermt, naar een overheid die
natuurbeleid reduceert tot iets wat vooral hinderlijk is, is volstrekt
onwenselijk.
(2) Het wetsvoorstel creëert op veel punten meer onduidelijkheid voor
burgers, bedrijfsleven, en bestuurders. Verschillende passages in de wet
kunnen op meerdere manieren worden uitgelegd. Zoals de bepaling dat
verstoring van vogels alleen nog verboden is als het ‘van wezenlijke
invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort’.
Zo’n formulering laat te veel ruimte voor interpretatie.
(3) A. Het aantal bejaagbare vogelsoorten wordt uitgebreid met grauwe
gans, kolgans en smient. Soorten waar Nederland een internationale
verantwoordelijkheid voor draagt omdat een substantieel deel (bijvoorbeeld
smient 50%, kolgans 70%) van de Europese populatie in Nederland broedt of
overwintert. Deze soorten moeten niet als bejaagbare soorten worden
aangewezen.
B. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, worden niet meer
beschermd door het Rijk. De regeling voor beschermde natuurmonumenten (in
totaal 66 gebieden met in totaal maar liefst 3.465 hectare) komt geheel te
vervallen. Ook op andere punten wordt gebiedsbescherming uitgekleed. Het
wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle
natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
C. De afgewogen natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland
tot stand is gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek
links en rechts, particulieren en overheid, boeren en
beschermingsorganisaties - dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet
te worden.